Los vecinos de Aravaca se han movilizado para exigir mejoras en su barrio: el urgente soterramiento de los cables de alta tensión que penden sobre los tejados de sus viviendas, entre otras muchas. La concentración, convocada por la Asociación Vecinal Osa Mayor (Moncloa Aravaca) y apoyada unitariamente por diferentes colectivos del barrio, ha tenido lugar en el número 141 de la avenida Osa Mayor.

Desde el Colectivo 1984 se manifiesta “la dejadez y el abandono de las administraciones y por ello se nos presentan problemas impensables para tratarse de Madrid capital, como tener que trasladarse a Pozuelo o Moncloa para ir a un instituto público, o a la biblioteca, o pagar mayor tasa de autobús, o no tener autobuses nocturnos de la EMT para volver de Madrid, y numerosos servicios públicos que no tenemos pero si pagamos. Además de estos problemas, existen muchos otros que exigimos, como la eliminación de los cables de alta tensión, la construcción de un centro social, un mejor acceso a la casa de campo, etc

Debido a la pasividad de la junta ante estos y otros problemas l@s vecin@s de Aravaca pedimos la creación del distrito de Aravaca independiente del de Moncloa, y la solución inmediata a los problemas que los vecin@s plantean”

Según se explica en la página web de las AAVV de Madrid:

La Asociación Vecinal Osa Mayor (Moncloa) no claudica en su lucha por conseguir que Iberdrola elimine los cables de alta tensión que pasan a apenas 4 metros por encima de los tejados de varias viviendas.
La chispa de la oposición vecinal prendió hace veinte años. Tiempo después, en mayo de 1992, los grupos municipales del PP, PSOE e IU acordaron en un pleno de la junta municipal de Moncloa-Aravaca alejar los cables de las viviendas para reducir así las nocivas consecuencias de la actividad de los campos electromagnéticos sobre la salud de las personas (cáncer, leucemia…). Cinco años después, los cables seguían allí.
Atendiendo a la queja de la asociación vecinal, en febrero de 1997 el Defensor del Pueblo remitió un informe a las Cortes Generales pidiendo la “ejecución inmediata” del enterramiento de los cables toda vez que los tendidos de alta tensión situados sobre las viviendas unifamiliares “exceden notablemente de las intensidades consideradas sanitariamente admisibles”. En febrero de 1998 el Fiscal de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia puso una fecha límite para la ejecución del enterramiento de los cables en tanto atentan contra “los derechos fundamentales a la salud, al disfrute del medio ambiente y a una vivienda digna”: ocho años. Tampoco este plazo se ha cumplido a pesar del peligro que la actividad de los campos electromagnéticos comporta para la salud. “La alarma de los vecinos -advierte Amelia M. Romero, portavoz de la AV Osa Mayor- no es injustificada. En 1996 el Parlamento Europeo, a través del presidente de la Comisión de Peticiones, nos remitió un informe en el que se sugiere un vínculo entre los campos electromagnéticos y la leucemia infantil”, señala.
Ni la empresa propietaria del circuito, Red Eléctrica Española, ni Iberdrola ni las administraciones madrileñas han hecho nada para cumplir las indicaciones del Defensor del Pueblo y la Fiscalía. “La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid nos ha dado varias fechas de retirada de los cables en otras tantas cartas dirigidas a la asociación que se han quedado obsoletas porque los cables siguen sobre nuestros tejados”, lamenta Romero. “El director de Industria de la Comunidad de.Madrid, en un encuentro que mantuvimos con él en presencia de un representante de Iberdrola en mayo de 2008 nos aseguró que en septiembre se retiraría el circuito Majadahonda-Ventas, propiedad de Iberdrola. Y así ha sido. Nos dijo también que en diciembre se retiraría el circuito propiedad de Red Eléctrica Española, Otero-Ventas, pero parece que falta por firmar una adenda al convenio de soterramiento de líneas de alta tensión firmado por la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de la capital e Iberdrola que añada este circuito al acuerdo. Las canalizaciones de los nuevos cables están terminadas desde hace 3 años. Entonces, ¿qué ocurre? ¿A qué se debe este retraso?”, añade.