Sobre las 10:10 se llega al  Centro de laboratorio de de apoyo a la I+D de la Fundación Parque Científico de Madrid, donde se repite la estrategia, se entra cantando y coreando en apoyo al pueblo palestino. En el edificio no se encontraba nadie que formara parte del personal de la embajada, quien si se encontraba era el empresario israelí Eytan Levy, fundador de AqWise, socio de riesgo de Israel Cleantech Ventures y cofundador de Efemcy, las empresas más exitosas de Israel, empresas responsables del tratamiento y la gestión del agua,que como señala Edmundo Fayanas Escuer ”

El problema del agua es uno de los factores más importantes que inciden en el conflicto judeo-palestino. Israel necesita controlar las fuentes de abastecimiento del río Jordán y los acuíferos subterráneos de las localidades de Gaza y Cisjordania. La política hídrica de este país es uno de los asuntos geoestratégicos fundamentales para su subsistencia como país”.

Los manifestantes han entrado en el aula donde se estaba celebrando el encuentro hispano-israelí, ante la estupefacción de los asistentes al mismo, que decidieron suspenderlo de inmediato, la gente congregada continuaba con los cánticos, y con la recogida de firmas de apoyo al pueblo palestino. Pese a que el ambiente estaba tranquilo, la comitiva israelí se a exigido salir escoltados , por la policía, de hecho el ambiente se había relajado, muchos de los manifestantes se encontraban fuera del edificio. A las 10:38 la comitiva Israelí en un obsceno gesto de presentarse como victimas, a sido lo que ha prendido la mecha de la indignación y la rabia de los manifestantes, que en un principio han recriminado la actitud de Eytan Levy y sus acompañantes, quienes sólo han mostrado prepotencia, ante esto los manifestantes han lanzado pintura,y han zarandeado el coche de la policía municipal que los trasladaba,y que ha permanecido retenido durante varios minutos por los manifestantes, hasta que la policía ha conseguido despejar la salida. A las 10:50 se da por finalizada la protesta al haber conseguido el objetivo de la misma que era impedir la participación israelí en este encuentro energético.

Cronica de las concentraciones-mani en “Barco a Gaza”

Las dos concentraciones fueron convocadas a las 19:00 h., una frente al Ministerio de Asuntos Exteriores y la otra, de forma simultanea frente a la embajada de Israel en Madrid.

Bajo gritos de condena para Israel y de apoyo a Palestina y a la Flotilla de Gaza, la rabia contenida se manifestaba espontaneamente en las calles de Madrid.

Cientos de personas, entre ellas el padre de Manuel Tapiel, agitaban banderas de Palestina y pancartas alusivas al acto criminal y terrorista llevado a cabo por el Gobierno de Israel.

Tras más de una hora frente al ministerio de Asuntos Exteriores, el nutrido grupo de manifestantes, decidió emprender camino hacía la embajada de Israel en Madrid, donde otro gran número de manifestantes estaban congregados desde las 19:00 h. Así, y con la presencia policial escoltando en todo momento a las personas y activistas convocados, ambos grupos se situaron frente a la embajada para continuar gritando y manifestando la rabia frente a la masacre llevada a cabo en la madrugada.

Cerca de las 22:00, se daba por concluida la concentración-manifestación y se anunciaban nuevas movilizaciones.

FOTOS DE LA CONCENTRACIÓN FRENTE AL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES EN MADRID

CONCENTRACIÓN FRENTE A LA EMBAJADA DE ISRAEL EN MADRID Y POSTERIOR UNIÓN DE AMBAS CONCENTRACIONES

ESPECIAL “FLOTILLA A GAZA” EN NODO50

El mensaje de protesta que se lanzó en esta concentración fue contra el sistema capitalista e inhumano que impera actualmente en Europa y que está minando los derechos y conciencias de los trabajadores europeos hasta niveles de siglos pasados.

Se señaló directamente a los políticos y responsables financieros, de la actual situación que vive la Europa y se escucharon voces de ciudadanos portugueses, españoles y griegos que protestaban contra este sistema injusto, la guerra, la OTAN y las estrategias de los políticos europeos al respecto.

Para finalizar un grupo de samba animó la concentración que acabó sin incidentes.

+ info: http://antinatoportugal.wordpress.com http://www.enlazandoalternativas.org/

+ info: http://maydaylisboa2010.blogspot.com/

Un día después se celebraba en las calles de Lisboa el Día de la Revolución del 25 de Abril, conocida como la Revolución de los Claveles. Varios grupos de representantes y simpatizantes de partidos políticos, colectivos de inmigrantes, estudiantes y sindicatos desfilaron pacíficamente por la Avenida Liberdade, desde la plaza de Marqués de Pombal hasta la plaza de Rossio, disfrutando del ambiente festivo y coreando consignas en pro de la lucha obrera y en contra el fascismo. La marcha acabó con un discurso de personalidades de la vida política y sindical de Portugal.

Ayer, día 22 de abril de 2010 y con motivo de la celebración del Día de la Tierra, se celebró  una marcha festiva que consistía en recorrer el espacio comprendido entre la Plaza de Salvador del Mundo y Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO) de San Salvador, en las inmediaciones de la casa presidencial, utilizando medios de transporte no contaminantes (bicicletas, patines, patinetes,…) o caminando.

Esta marcha en la que la gran mayoría de los participantes eran niños y niñas de colegios e institutos de San Salvador tenía como objetivo celebrar la riqueza de la madre tierra y concienciar sobre los problemas que nuestra forma de vida acarrean para ella y para nosotros, como parte de la misma. La culminación de la marcha pretendía ser la actuación de los alumnos y alumnas de varias de las escuelas y actuaciones musicales de varios grupos locales, en definitiva, la participación fundamental de los niños y niñas como herederos de nuestros actuación como adultos. Aprovechando el acto se iba a entregar en la casa presidencial una propuesta de política energética sostenible para el país por parte de la Unidad Ecológica Salvadoreña y otras organizaciones sociales del país.

Sin embargo, antes de llegar a la explanada de Centro Internacional de Ferias y Convenciones, un grupo de agentes antidisturbios (UMO) bloquearon el camino obligando a la marcha a detener su avance en plena carretera. Si bien no hubo enfrentamientos ni agresiones físicas por parte de la UMO, este bloqueo obligó a realizar las actividades a pie de calle, bajo un sol de rigor y sin tener posibilidad de acceder a agua en las inmediaciones.

Si bien, en sentido físico no hubo violencia por parte de la policía, la violencia real de este acto superó cualquier expectativa por parte de las organizaciones y colegios que organizaron el evento, una violencia ejercida hacia los niños y jóvenes del país que ven como sus derechos son reprimidos de esta forma tan humillante y vejatoria. Una demostración de fuerza y represión para dejar claro como se ejerce el poder y como hay que posicionarse ante el mismo, para demostrar quién y cómo se manda en esos, escasos, cincuenta metros que separaban la calle asfaltada y expuesta al sol de la explanada del CIFCO llena de pasto y sombra.

Si bien es cierto que se dejó pasar a una delegación hasta la casa presidencial, el trato recibido por esta y las condiciones en las que se dejó a ciclistas, patinadores y caminantes supone, de hecho, una clara muestra de represión y fuerza y, lo más triste, un claro mensaje para los niños y niñas del país acerca de la expresión de sus opiniones actuales y futuras.

Como al Papa hay que darle lo que es del Papa, es necesario señalar que por parte del gobierno se envió a un representante a constatar que la policía no había cometido ningún abuso… y es cierto que la policía no lo hizo…  cumplió a rajatabla las ordenes del gobierno…

[Comunicado del Comité de Apoyo] http://juanmanuelcarranza.blogspot.com/

CONTRA LA EXTRADICCIÓN A PERÚ DEL ABOGADO Y MEDIADOR VECINAL
JUAN MANUEL CARRANZA

Las personas y organizaciones abajo firmantes manifiestan su rechazo a la extradición del ciudadano español de origen peruano, D. Juan Manuel Carranza, por los siguientes motivos:

D. Juan Manuel Carranza, que actualmente trabaja como mediador barrial para la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, ha sido imputado por el Poder Judicial peruano en base a supuestas circunstancias ocurridas en Perú durante el periodo que va de finales de los ochenta hasta 1997.

En los noventa y bajo el mandato de Alberto Fujimori fueron frecuentes los procesos-montaje o falsos procesos en los que se acusaba de terrorismo a toda la disidencia política. Las denuncias se basaban en declaraciones forzadas o compradas a cambio de inmunidad, y buscaban, como se ha demostrado, reprimir y amedrentar a los movimientos sociales y a la población en general y presentar “resultados” aunque fuese con personas inocentes.

D. Juan Manuel Carranza, licenciado en Derecho, ejercía su actividad como pasante dentro de la Asociación de Abogados Democráticos del Perú y colaboraba con defensas penales, incluso de personas acusadas de delitos “subversivos”, de acuerdo con el derecho de toda persona a contar con defensa legal profesional. Por ello fue perseguido, detenido y torturado. Como consecuencia, tuvo que exiliarse a Argentina en 1996 donde obtuvo la condición de asilado político.

Los cargos o “pruebas” contra D. Juan Manuel Carranza son inconcretos e insustanciales y están basados en declaraciones obtenidas bajo tortura que luego fueron retiradas, de personas que lo hicieron para obtener impunidad. Algunas pruebas hacen referencia a 1997, año en que ya estaba exiliado en Argentina.

En caso de ser extraditado y juzgado en Perú, el proceso no ofrece garantías tanto por las dificultades o imposibilidad de desmontar testimonios debido al tiempo transcurrido, como, sobretodo, por la falta de independencia de la justicia y tribunales en este tipo de procesos altamente politizados y con un gobierno como el actual, ansioso también de “resultados”.

En caso de ser extraditado no está garantizada su vida y su seguridad debido no sólo a la falta de garantías procesales, sino también a la inhumana y degradante situación de las prisiones y al estado de salud del propio Juan Manuel. Las propias autoridades peruanas, y recientemente la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional españoles, en el caso del español Salvador Alfonso Escrivá han reconocido que las prisiones peruanas no garantizan la vida y la seguridad de las personas inculpadas internadas. Por este motivo han rechazado una petición de extradición del Estado peruano hacia esta persona.

La extradición causaría daños irreparables a Juan Manuel y su familia, esposa e hijos menores de muy corta edad, todos ellos de nacionalidad española y residentes en España.

La consideración del estado de salud de D. Juan Manuel Carranza, con una invalidez física reconocida de un 33%, producto de las torturas a las que fue sometido en Perú, impondría en cualquier caso la no concesión de la extradición por temor fundado a tratos inhumanos y degradantes o por motivos humanitarios.

Por lo cual se solicita no se conceda la extradición, o se aplique el principio de no devolución, aplicable plenamente en este caso.

COMITÉ DE APOYO A LA NO EXTRADICIÓN DEL ABOGADO

JUAN MANUEL CARRANZA LAURENTE

Bajo el lema “Contra el reconocimiento del golpe de estado en Honduras.Por la convocatoria de una asamblea constituyente”, una decenas de personas se han concentrado frente al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de Madrid, a las 19 horas.

COMUNICADO DE LXS CONVOCANTES

El 27 de enero Roberto Micheletti será sustituido en la presidencia de Honduras por Porfirio Lobo Sosa, ganador de las elecciones  del 29 de noviembre, convocadas por el gobierno golpista.

Estas elecciones sólo han sido reconocidas por poco más de media docena de países, pero el riesgo surge a partir de entonces: Tras el apoyo prestado por la administración Obama a la maniobra de los golpistas, la posición ahora ambigua de la mayoría de la comunidad internacional, podría decantarse en dar por bueno al nuevo gobierno, a pesar de ser el producto de un golpe de estado y por tanto, heredero de una situación de violación de los Derechos Humanos, las leyes y los acuerdos alcanzados el 28 de octubre con la resistencia y los representantes del Presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya.

Éste, refugiado en la Embajada de Brasil desde hace cuatro meses, ha manifestado que “no claudicará en defender sus derechos y los del pueblo hondureño”, negándose a reconocer las elecciones y  al ganador de las mismas; al igual que el Frente Nacional de Resistencia Popular contra el golpe de estado, que las califica como una maniobra “que la oligarquía realiza para lavarse la cara a través de un falso proceso de transición de poder” y  que sigue exigiendo la instalación de una “Asamblea Nacional Constituyente democrática y popular, de acuerdo al derecho soberano del pueblo de definir la sociedad en la que vive”, como instrumento para resolver el problema social y político en Honduras.

El apoyo de los Estados Unidos, el hecho de que Micheletti no transfiera directamente el poder y el acuerdo entre Lobo y Fernández, presidente de la República Dominicana, permitiendo el viaje de Zelaya a ese país, no son condiciones suficientes para reconocer a un gobierno surgido de unas elecciones ilegítimas, en las que se abstuvo de participar el 70% de la población, y que culminarían con éxito una estrategia dirigida a legitimar el golpe de estado ex post.

Las organizaciones y colectivos abajo firmantes exigimos un acuerdo pactado con la resistencia hondureña, que incluya justicia para las víctimas de la represión, rechazando la amnistía por los delitos políticos y la violación de los Derechos Humanos tras el golpe de estado, y  la convocatoria de una asamblea constituyente.

Instamos al Gobierno español a que, mientras no se dé cumplimiento a estas condiciones, no reconozca al gobierno de Porfirio Lobo, manteniendo y reforzando las sanciones impuestas contra los golpistas.

Organizaciones: Amigos de la Tierra ◊ Asociacion Cultural Iberoamericana Andres Bello ◊ Asociación de Solidaridad Bolivariana ◊ Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid ◊ Corriente Roja ◊ Iniciativa Comunista ◊ Frente Bolivariano Revolucionario Peumayén ◊ Izquierda Unida ◊ OSPAAAL ◊ Libres del Sur-Argentina (RAEE) ◊ Partido Comunista de España ◊ Partido Comunista de España (M-L) ◊ Plataforma Bolivariana de Madrid ◊ SODePAZ ◊ Unión de Juventudes Comunistas de España.

No solo en Italia se llevo a cabo el “No Berlusconi Day“, sino que tuvo replicas en muchas capitales del Mundo, como Madrid o Lisboa.

Así, desde FotogrAcción Lisboa, pudimos participar y ser testigos de esta movilización ciudadana, donde portuguesxs, italianxs y otra muchas nacionalidades se dieron cita en la Praça Luís de Camões.

Representantes de movimientos sociales, redes internacionales y Ong´s de América Latina, Asia y África se reunieron en la movilización exigiendo Justicia Climática a los países del Sur Global.

Las calles de Bangkok resonaron con las voces de hombres y mujeres gritando “Justicia Climática, pago de la deuda ecológica ya”. La marcha dio inicio del centro de Bangkok hasta la sede de las Naciones Unidas, donde se realiza la penúltima reunión preparatoria de cara a la COP-15 que se llevará a cabo en Copenhague el próximo mes de diciembre.

La representante de Latinoamérica dijo “Es necesario el reconocimiento por parte de los países del norte la responsabilidad histórica y obligación por el pago de la deuda ecológica y reparaciones del daño a los países del sur global”. El grupo demanda la creación urgente de mecanismos de financiamiento que garanticen el respeto a los derechos humanos y del planeta tierra y que estos mecanismos estén fuera de los de las Instituciones Internacionales de financiamiento como el Banco Mundial, el FMI, etc… que han demostrado su ineficacia, desde su creación, para aliviar losproblemas de las poblaciones desfavorecidas por el sistema económico mundial al que sirven.

La lucha por la justicia social, económica y ecológica de los y las afectadas por el cambio climático, exacerbado por este modelo económico basado en el derroche, saqueo y explotación de los recursos continuará allá donde podamos hacernos oir.

Reparations for Climate Chaos

Remember when the World Trade Organization, the World Bank, and International Monetary Fund were constantly making global headlines for their fierce opposition from people’s movements around the world?

Well, international Finance Institutions (including the World Bank) are rearing their ugly heads again – this time with the U.N. as their vehicle.

Today, more than 50 social movements, trade unions, environmental groups and NGOs from 17 countries issued a statement <http://joshuakahnrussell.wordpress.com/2009/10/01/finance-for-socioeconomic-and-climate-justice-statment/>  at the United Nations in Bangkok, where UNFCCC climate negotiations move into their fifth day.

The groups, which include several large international networks, said that rich countries should acknowledge their historical responsibility and the “ecological and climate debts” they owe to the Global South countries.  “Deep, drastic cuts in greenhouse gas emissions, through domestic measures is part of reparations,” the statement said. “They took much more than their fair share of atmospheric space, and in the process denied the people of developing countries – the people of the South – their rightful share. They must give it back.”

And they’re right. As colleagues here in Bangkok talk about their newly-homeless families from the floods earlier this week in the Philippines, it is undeniable that the economic prosperity of the North is the gift-that-keeps-on-giving to the South – this time around in the form of devastating climate change. Tom Pickens from Friends of the Earth  <http://www.foei.org/> described it like having a fancy four course meal in an expensive restaurant – and then forcing someone walking by on the street outside to pay.

Reparations for these debts, according to Fabrina Furtado from Jubilee South <http://www.jubileesouth.org/> , also include the “complete restoration of territories and ecosystems, reconstruction of basic infrastructure, recovery of social rights, and the restoration of the well being of the peoples of the South.”

Reparations must come from public sources.

The groups decried alleged attempts by Annex 1 (Northern) countries to “avoid taking full responsibility” for the consequences of their excessive emissions. In their statement, groups expressed strong opposition to giving any role in climate finance or climate programs to the World Bank, regional development banks and other international financial institutions – and emphasized the need for “a new global fund.”

These views are similar to those of the G77 plus China group, a bloc of more than 130 developing countries in the climate negotiations that considers the World Bank inappropriate for channeling developed countries’ financial obligations under the Convention – largely because of its undemocratic and unaccountable governance structure.

The group’s critique of the World Bank and related financial institutions goes even further. Elena Gerebizza of the Italian NGO Campaign for the Reform of the World Bank said, “The World Bank and other international financial institutions are in large part responsible for the current economic, financial and climate crises. We cannot expect them to play a positive role nor to contribute to real solutions.”  “On the contrary,” she added, “these institutions have been pushing false solutions, such as the expansion of the carbon market, which increase financial instability and take away space for serious thinking about real solutions for the climate crisis.”

Whew. United States, ready to listen yet?