En un ambiente festivo y reinvindicativo, lxs vecinxs han colocado la primera piedra en el solar que acogerá este Centro de Salud.

[Comunicado repartido en la Manifestación por la Asociación de Vecinxs de Aluche]

¿Quién dijo que luchar no sirve para nada?

Es frecuente pensar que no sirve de nada quejarse ante una situación injusta o movilizarse para conseguir mejorar nuestras condiciones de vida, pero si algo ha demostrado esta lucha por conseguir un nuevo centro de salud para el barrio es que, si los vecinos se movilizan de manera decidida y constante, es posible conseguir muchas cosas.

La aprobación en la Junta de Gobierno de la Comunidad de Madrid, del pasado 28 de enero, de la construcción del nuevo centro de salud que sistituirá al de la calle Maqueda, no se hubiera producido sin la lucha vecinal que desde años se desarrolla en Aluche y que en los últimos meses se había intensificado recogiendo miles de firmas, reclamaciones y quejas de los usuarios, y convocando manifestaciones en los meses de Octubre, Noviembre y Febrero.

El nuevo centro se construirá en el solar de la calle Seseña esquina con Illescas [...] No hay que olvidar que el compromiso de la Comunidad era que el nuevo centro estaría en marcha en la actual legislatura, que termina en el mes de Mayo del año que viene. Con los plazos actuales, y aunque fuera poco, se estaría incumpliendo el programa electoral con el que el PP ganó las elecciones autonómicas, y si este incumplimiento no es mayor, es gracias a la movilización. [...]

En cualquier caso, desde la Asoc. de vecinos de Aluche estaremos muy atentos a los plazos comprometidos y en caso de incumplimiento las movilizaciones se retomaran.

[...] Agradecemos el trabajo de todos los que han colaborado en esta lucha y felicitamos a todos los vecinos del barrio, porque vuestro es el mérito de haber conseguido este importante paso. Queremos terminar animándoos a seguir peleando por conseguir un barrio y unas condiciones de vida mucho mejores que las actuales y recordaros que para ello siempre podréis contar con vuestra Asoc. de Vecinos.

[Comunicado del Comité de Apoyo] http://juanmanuelcarranza.blogspot.com/

CONTRA LA EXTRADICCIÓN A PERÚ DEL ABOGADO Y MEDIADOR VECINAL
JUAN MANUEL CARRANZA

Las personas y organizaciones abajo firmantes manifiestan su rechazo a la extradición del ciudadano español de origen peruano, D. Juan Manuel Carranza, por los siguientes motivos:

D. Juan Manuel Carranza, que actualmente trabaja como mediador barrial para la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, ha sido imputado por el Poder Judicial peruano en base a supuestas circunstancias ocurridas en Perú durante el periodo que va de finales de los ochenta hasta 1997.

En los noventa y bajo el mandato de Alberto Fujimori fueron frecuentes los procesos-montaje o falsos procesos en los que se acusaba de terrorismo a toda la disidencia política. Las denuncias se basaban en declaraciones forzadas o compradas a cambio de inmunidad, y buscaban, como se ha demostrado, reprimir y amedrentar a los movimientos sociales y a la población en general y presentar “resultados” aunque fuese con personas inocentes.

D. Juan Manuel Carranza, licenciado en Derecho, ejercía su actividad como pasante dentro de la Asociación de Abogados Democráticos del Perú y colaboraba con defensas penales, incluso de personas acusadas de delitos “subversivos”, de acuerdo con el derecho de toda persona a contar con defensa legal profesional. Por ello fue perseguido, detenido y torturado. Como consecuencia, tuvo que exiliarse a Argentina en 1996 donde obtuvo la condición de asilado político.

Los cargos o “pruebas” contra D. Juan Manuel Carranza son inconcretos e insustanciales y están basados en declaraciones obtenidas bajo tortura que luego fueron retiradas, de personas que lo hicieron para obtener impunidad. Algunas pruebas hacen referencia a 1997, año en que ya estaba exiliado en Argentina.

En caso de ser extraditado y juzgado en Perú, el proceso no ofrece garantías tanto por las dificultades o imposibilidad de desmontar testimonios debido al tiempo transcurrido, como, sobretodo, por la falta de independencia de la justicia y tribunales en este tipo de procesos altamente politizados y con un gobierno como el actual, ansioso también de “resultados”.

En caso de ser extraditado no está garantizada su vida y su seguridad debido no sólo a la falta de garantías procesales, sino también a la inhumana y degradante situación de las prisiones y al estado de salud del propio Juan Manuel. Las propias autoridades peruanas, y recientemente la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional españoles, en el caso del español Salvador Alfonso Escrivá han reconocido que las prisiones peruanas no garantizan la vida y la seguridad de las personas inculpadas internadas. Por este motivo han rechazado una petición de extradición del Estado peruano hacia esta persona.

La extradición causaría daños irreparables a Juan Manuel y su familia, esposa e hijos menores de muy corta edad, todos ellos de nacionalidad española y residentes en España.

La consideración del estado de salud de D. Juan Manuel Carranza, con una invalidez física reconocida de un 33%, producto de las torturas a las que fue sometido en Perú, impondría en cualquier caso la no concesión de la extradición por temor fundado a tratos inhumanos y degradantes o por motivos humanitarios.

Por lo cual se solicita no se conceda la extradición, o se aplique el principio de no devolución, aplicable plenamente en este caso.

COMITÉ DE APOYO A LA NO EXTRADICIÓN DEL ABOGADO

JUAN MANUEL CARRANZA LAURENTE

Bajo el lema “Contra el reconocimiento del golpe de estado en Honduras.Por la convocatoria de una asamblea constituyente”, una decenas de personas se han concentrado frente al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de Madrid, a las 19 horas.

COMUNICADO DE LXS CONVOCANTES

El 27 de enero Roberto Micheletti será sustituido en la presidencia de Honduras por Porfirio Lobo Sosa, ganador de las elecciones  del 29 de noviembre, convocadas por el gobierno golpista.

Estas elecciones sólo han sido reconocidas por poco más de media docena de países, pero el riesgo surge a partir de entonces: Tras el apoyo prestado por la administración Obama a la maniobra de los golpistas, la posición ahora ambigua de la mayoría de la comunidad internacional, podría decantarse en dar por bueno al nuevo gobierno, a pesar de ser el producto de un golpe de estado y por tanto, heredero de una situación de violación de los Derechos Humanos, las leyes y los acuerdos alcanzados el 28 de octubre con la resistencia y los representantes del Presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya.

Éste, refugiado en la Embajada de Brasil desde hace cuatro meses, ha manifestado que “no claudicará en defender sus derechos y los del pueblo hondureño”, negándose a reconocer las elecciones y  al ganador de las mismas; al igual que el Frente Nacional de Resistencia Popular contra el golpe de estado, que las califica como una maniobra “que la oligarquía realiza para lavarse la cara a través de un falso proceso de transición de poder” y  que sigue exigiendo la instalación de una “Asamblea Nacional Constituyente democrática y popular, de acuerdo al derecho soberano del pueblo de definir la sociedad en la que vive”, como instrumento para resolver el problema social y político en Honduras.

El apoyo de los Estados Unidos, el hecho de que Micheletti no transfiera directamente el poder y el acuerdo entre Lobo y Fernández, presidente de la República Dominicana, permitiendo el viaje de Zelaya a ese país, no son condiciones suficientes para reconocer a un gobierno surgido de unas elecciones ilegítimas, en las que se abstuvo de participar el 70% de la población, y que culminarían con éxito una estrategia dirigida a legitimar el golpe de estado ex post.

Las organizaciones y colectivos abajo firmantes exigimos un acuerdo pactado con la resistencia hondureña, que incluya justicia para las víctimas de la represión, rechazando la amnistía por los delitos políticos y la violación de los Derechos Humanos tras el golpe de estado, y  la convocatoria de una asamblea constituyente.

Instamos al Gobierno español a que, mientras no se dé cumplimiento a estas condiciones, no reconozca al gobierno de Porfirio Lobo, manteniendo y reforzando las sanciones impuestas contra los golpistas.

Organizaciones: Amigos de la Tierra ◊ Asociacion Cultural Iberoamericana Andres Bello ◊ Asociación de Solidaridad Bolivariana ◊ Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid ◊ Corriente Roja ◊ Iniciativa Comunista ◊ Frente Bolivariano Revolucionario Peumayén ◊ Izquierda Unida ◊ OSPAAAL ◊ Libres del Sur-Argentina (RAEE) ◊ Partido Comunista de España ◊ Partido Comunista de España (M-L) ◊ Plataforma Bolivariana de Madrid ◊ SODePAZ ◊ Unión de Juventudes Comunistas de España.

A lo largo del día de ayer, 23 de enero, se celebró la Jornada de solidaridad con Egunkariaconvocada por la plataforma madrileña de apoyo al periódico clausurado en 2003.

A las once de la mañana abrió sus puertas el Instituto de Enseñanza Secundaria Lope de Vega, en pleno barrio de Malañasa. Un centenar de personas acudió a la mesa redonda convocada por la mañana, en la que participaron una representante de la Plataforma de Madrid en Apoyo a Egunkaria, el periodista vasco Mariano Ferrer, la abogada Carmen Lamarca, el periodista y escritor Isaac Rosa y el ex-director de Egunkaria, y director de Berria, Martxelo Otamendi.

Joana García Drenzner, en nombre de la Plataforma, narró el proceso de constitución de la misma, en la que participan 28 organizaciones sociales y políticas, con la intención de “mostrar solidaridad con Egunkaria, responder a los ataques a la libertad de información y derecho a la información que su proceso supone y tratar de paralizar una sentencia que podría constituir un nefasto precedente judicial en esos ámbitos”. La Plataforma madrileña se ha encontrado, en palabras de su portavoz, ante numerosos obstáculos en la visibilización de un “apoyo legítimo y consciente”, entre los que se encuentran la denegación del permiso para la manifestación convocada en diciembre y el rechazo al recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. “El acto de hoy constituye una victoria”, dijo la portavoz, “en la medida en que representa el triunfo de la organización colectiva para la defensa de la libertad de expresión”.

Mariano Ferrer centró su exposición en el contexto político-social en el que se produce el cierre de Egunkaria. En clave lingüística, Egunkaria representa el primer intento claro de poner en circulación un periódico íntegramente en euskera desde las experiencias del Euskal Herriko Gazeta de 1848 y el Eguna, promovido por el gobierno vasco entre enero y junio de 1937. Esto es posible, señaló, gracias al abaratamiento de costes por la autoedición, a la unificación promovida por el batua, a la generación de grupos de promoción del euskera, a la apertura al mismo por parte de las instituciones vascas y a la aparición de una generación de periodistas euskaldunizados.

En cuanto al contexto político, Ferrer señaló como punto de inflexión de una ofensiva político-judicial el año 1997, con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Con el fin de la tregua de ETA, Garzón inicia diligencias sobre vinculaciones financieras del grupo armado que suponen el cierre de Egin, al tiempo que se fragua el pacto constitucionalista como reacción al avance electoral de la izquierda abertzale en las municipales del 99 y a la rearticulación nacionalista en torno al Pacto de Lizarra. En enero de 2002, en un artículo publicado en prensa, Garzón expone la “doctrina del entorno”: “el movimiento independentista vasco, en su más amplio sentido -organizaciones, empresas, medios de comunicación o grupos populares, está impulsados o controlados por ETA”, lo que de facto supone en los años siguientes la ilegalización de formaciones políticas, el pacto que las expulsa de los ayuntamientos, el cierre de medios y empresas, macro-procesos como el 18/98 y + y la criminalización de organizaciones populares. Es en ese contexto en el que se produce el cierre de Egunkaria. Frente a las interpretaciones hegemónicas que señalan la reactivación de un Estado de Derecho que protege a sus ciudadanos, o versiones peculiares en las que el proceso contra el periódico no obedece más que a una pugna de “celo y celos” entre cuerpos y fuerzas de seguridad, el periodista señala una tendencia conducente a estigmatizar a la izquierda abertzale en torno a tres instrumentos: la criminalización colectiva (“todo es ETA”), la construcción jurídica de un estado de excepción no declarado y una orquestación mediática que convierte en demanda social una línea política definida por el Estado.

Carmen Lamarca se centró en el análisis crítico del proceso penal contra Egunkaria, señalando la difuminación entre las fronteras jurídicas y políticas en la definición del término terrorismo: “Terrorista es siempre el enemigo -Guantánamo es un buen ejemplo de esto- y se aplica a fenómenos de muy distinta naturaleza”. La jurista señaló la laxitud en la acusación contra Egunkaria, en la que no es posible determinar si el medio es fundado por ETA, aporta financiación a ETA, es dirigido por ETA o es financiado por la misma. No en vano, la propia fiscalía renuncia a personarse en el proceso, siendo la acusación dirigida por dos asociaciones: la AVT y Dignidad y Justicia.

Las “pruebas” aportadas en el proceso tratan de fundamentar los cargos en la existencia de documentos de ETA en los que se habla de Egunkaria como algo ajeno a la organización, como bien señala la Guardia Civil; sin embargo, y contra todo pronóstico, esa es precisamente la base de la acusación: Egunkaria está controlada por ETA porque así lo reconoce la organización, hecho que no se ha producido, o Egunkaria es de ETA precisamente porque no lo reconoce, para disimular. Al mismo tiempo, se trata de demostrar que la dirección del periódico es designada por ETA, a pesar de que en esos mismos documentos demuestran no conocer al director. Lamarca volvió a denunciar la doctrina por la cual la “integración en banda armada se produce por coincidencia con los fines ideológicos de una organización ilícita”, en la medida en que, entiende, sólo sirve para que “el Estado democrático difumine las fronteras entre terrorismo y disidencia”. La jurista terminó su exposición señalando que “en el caso Egunkaria sólo cabe una absolución si queremos que justicia y Derecho caminen de la misma mano”.

Por su parte, el periodista y escritor Isaac Rosa comenzó su exposición señalando el amplio calado de la “teoría del entorno” en la opinión pública: “Por el hecho de estar hoy aquí sentados, acabaremos siendo parte del entorno del entorno, o del entorno del entorno del entorno; nosotros como sospechosos, y ustedes como infectados”. Centrando su ponencia en el tratamiento informativo recibido por el caso Egunkaria, destacó la existencia de una condena mediática previa que ha generado “daños irreparables que no limpia ya ninguna absolución”, como tampoco podrá hacerlo sobre las torturas denunciadas por los detenidos, las fianzas aportadas, los costes económicos del proceso, el cierre del periódico y el consiguiente daño a lectores, trabajadores y accionistas y el “ataque evidente a los derechos y libertades de todos”. Rosa señaló la existencia de un perfecto relato periodístico funcional al trabajo de la Audiencia Nacional, y denunció la “vergonzosa actitud de periodistas” que no se atrevieron a alzar su voz contra el linchamiento del que estaba siendo objeto Egunkaria, con notables excepciones, entre las que destacó al fallecido Javier Ortiz, con cuyo artículo “El comunicado conjunto” terminó su exposición. “Hoy ya no basta con la absolución, hace falta reparación, hace falta justicia”, señaló el periodista.

Por último, intervino el ex-director de Egunkaria, Martxelo Otamendi, procesado en la causa que se desarrolla estos días en Madrid. Comenzó relatando los orígenes del proyecto, fundado en 1990 a partir de la iniciativa de 75 intelectuales vascos que intentan impulsar un medio escrito íntegramente en euskera, para lo que se inicia una suscripción popular que recoge en poco tiempo 130 millones de las antiguas pesetas. Egunkaria será al cabo de unos años el “primer diario para el 60% de los compradores”, hecho relativamente sorprendente en el difícil tránsito a la lectura en una lengua minorizada. Egunkaria no fue objeto nunca de demandas, con la excepción de dos procesos iniciados a instancias de la fiscalía general del Estado por tres entrevistas realizadas a ETA: “Yo siempre decía que era el único vasco que había salido de la Audiencia no con un auto favorable, sino con dos”, señaló Otamendi.

Haciendo gala de un extraordinario sentido del humor, Otamendi relató su detención el 20 de febrero de 2003: “Para los que siempre piensan, cuando lo ven por la tele, que en las cajas de un registro se llevan mechas y bombas en las cajas, quiero dejar claro que de mi casa sólo se llevaron dos libros -”uno de la conocida teórica de la izquierda abertzale Pilar Urbano y otro de Bernardo Atxaga, Los vascos y las ballenas”-, una alubia de plata entregada por la Cofradía de Tolosa, una foto del obispo de Bilbao, Monseñor Palacio, que guardaba en un cajón y un autógrafo de Aytorn Sena, que, por cierto, nunca me devolvieron”. El tono necesariamente cambia cuando llega al espeluznante relato de las torturas recibidas en dependencias policiales durante los cinco días de incomunicación, denunciadas ante el juez Del Olmo y cuestionadas ampliamente en la prensa de tirada nacional. Otamendi, pese a todo, se muestra optimista ante el desarrollo de las vistas que de desarrollan estos días en la Audiencia Nacional, aunque destaca el “sufrimiento acumulado durante 7 años”, sólo aliviado, señaló “por estas muestras de solidaridad recibida”.

A medio día, tuvo lugar una comida en el recientemente okupado Patio Maravillas, en la calle del Pez, a la que asistieron un centenar de personas, y por la tarde continuó el acto, en el que hubo lecturas de saludos por parte de personalidades del mundo de la cultura, la comunicación y la universidad, como Belén Gopegi, Carlos Taibo, Carlos Tena, Pascual Serrano, Carlo Frabetti, Carlos Fernández Liria, Manuel Blanco Chivite, y Santiago Alba, entre otros. Los actos se prolongaron hasta las ocho de la tarde, con actuaciones del cantautor Jose María Alfaya, una obra de teatro por parte de Los Hijos del Pisto, y un espectáculo de hip-hop a cargo de Varon & Friends.

(Texto leído en la charla del 20-1-2010 en la Facultad de Cc Políticas, Sociología, Trabajo Social y Antropología de la UCM):

Consideramos importante recalcar que nuestra actuación nada tuvo que ver con política (cruzar, supuestamente, las vías del metro ligero), sin embargo, nuestra detención sí fué por motivos políticos, entones, ¿por qué, si se nos acusa de alteración del orden público, en la declaración se aceptaron como prueba las pegatinas incautadas alusivas a la libertad de los presos? ¿por qué se nos preguntó si pertenecíamos a alguna asociación?

Creemos que lo importante hoy no es simplemente dar a conocer nuestro caso, sino hacer ver que lo que nos ocurrió a nosotrxs podría haberle pasado a cualquiera, todxs estamos claramente expuestos, pues este ”Estado de Derecho” legitima jurídicamente el secuestro-detención incomunicada de hasta 72 horas (13 días por delitos relacionados con terrorismo). Digo secuestro porque al igual que muchxs, nosotrxs fuimos secuestrados; a pesar de que algunxs familiares se desplazaron hasta Moratalaz para averiguar si sus seres queridos se encontraban allí, y tras haber transcurrido 24 horas desde nuestra ”desaparición”, se les negó cualquier tipo de información sobre nosotrxs o nuestro paradero. A eso se le llama secuestro.

Nos secuestraron, sí, pero el CSPP calcula que en el Estado español se producen al día alrededor de veintitrés retenciones que conllevan incomunicación y en las que no se aportan pruebas directamente relacionadas con el caso. Son muchxs los que sufren.

Retención incomunicada es para nosotrxs sinónimo de tortura, pues en el Estado Español solo en algunas comisarias de Euskal Herria y Catalunya, hay cámaras durante los interrogatorios, aunque en ningún punto del Estado se graba lo que ocurre dentro de los calabozos, de este modo, queda impune cualquier tipo de abuso que se produzca durante la detención.

Para torturar no hacen falta complejas máquinas, la retención incomunicada de hasta 13 dias constituye en sí misma una tortura amparada por la ley, pero nosotrxs, como otrxs muchxs, también vivimos; humillaciones (sentadillas estando desnudos, que se justifican en el proceso de cacheo), insultos dirigidos hacia nosotrxs mismos o nuestras familias, intimidaciones, se nos negó el derecho de ir al baño cada dos horas, se nos retiraron las mantas (con la baja muy temperatura de las mazmorras), se encendía la luz durante la noche, en 42 horas de retención se nos proporcionó alimento sólido tan solo en una ocasión, algunxs compañerxs padecieron también golpes, empujos e insultos durante los registros. Sufrimos tortura, tortura psicologógica, que a veces deja marcas que no pueden verse a simple vista…

Está claro que nuestro caso no es ni será uno de los montajes más espectaculares, complejos o imagintativos, aunque supuso una vulneración de los derechos que dicen que tenemos, pero si a nosotrxs por ”cruzar las vías del metro ligero” nos ocurrió esto, preferimos no saber qué sufren otrxs.

Hoy, damos esta breve charla, no solo para que se conozca nuestro caso, sino porque hemos sido testigos del Estado Policial del que todxs somos víctimas, porque hemos visto inmigrantes maltratadxs y amenazadxs, y porque al igual que muchos, hemos comprobado el control social permanente al que estamos sometidxs, y cuya consecuencia es un amplio intento de criminalización.

El control social parece haberse adueñado de nuestras vidad, invadiéndolo todo, y por eso creemos que también está presente en esta Facultad. Es el momento de plantarle cara.

No más montajes Policiales.

Comunicado ante la detención de 20 personas el pasado jueves 17 en Madrid

Solidarixs con lxs 20 de Somosaguas

El lado oscuro de la democracia: ¿42 horas detenidxs por cruzar las vías de “un tranvía”? El jueves 17 de Diciembre a las 22:00h un grupo de estudiantes salen de una fiesta de apoyo a lxs detenidxs en Grecia que había tenido lugar en la Facultad de Cc Políticas, Sociología, Trabajo social y Antropología de la UCM, en el campus de Somosaguas.

Tras haber terminado de limpiar se dirigen en metro ligero hacia el centro de Madrid, para reunirse con el resto de compañerxs, cuando a la altura de Prado del Rey deciden bajarse para continuar el viaje a pie por el andén hasta la estación de Colonia Jardín. Al llegar a dicha estación las fuerzas policiales merodeaban por la zona ofreciendo miradas intimidatorias.

Tras unos minutos llega el metro y algún compañero retiene la puerta para esperar a otrxs que estaban bajando las escaleras apresuradamente. En ese momento las fuerzas policiales deciden intervenir y se retiene a veinte jóvenes elegidos arbitrariamente entre todxs lxs que habían entrado a la estación de metro procedentes de la fiesta.

La policía procede a la identificación y a un supuesto ‘’registro rutinario’’ de lxs veinte retenidxs, registro que se alargará dos horas, y en el que se incautan pegatinas alusivas a la represión policial contra V de vivienda y otras en las que se pide la libertad de lxs presxs políticos y sociales del mundo.

Es seguramente la aparición de este material, lo que determina la llegada a Colonia Jardín de la Brigada Provincial de Información de la Policía (BPI) que vuelve a registrar las mochilas manteniendo los DNIs en su poder, para terminar comunicando que los allí presentes están detenidxs por ‘’alteración del orden público y daños’’ para estupefacción e incredulidad de algunos de los mismos policías nacionales.

Lxs detenidxs son conducidos a Moratalaz, donde se ubica la sede central de las BPI, en lugar de ser trasladadxs a la comisaría de Pozuelo que es la que ejerce jurisdicción sobre la zona del supuesto delito.

En una sala decorada con cócteles molotov, maniquís encapuchados, fotos de atentados de ETA, un crucifijo y una fotografía del Principe de Asturias, se les tiene esperando durante varias horas mientras se les comunica formalmente la detención, para después ser trasladadxs a los calabozos.

Será en esos mismos calabozos donde tiene lugar el cacheo que se alarga varias horas entre agresiones físicas, insultos y maltrato psicológico.

El viernes a las 9:30h, el Primer Abogado designado por lxs detenidxs se presenta en la comisaria, tras siete horas de espera sin notificación alguna del Colegio de Abogados ni de la Comisaria de Moratalaz. Se le niega la posibilidad de hablar con lxs mismxs, debiendo abandonar el centro sin más información. Una hora más tarde, a petición de los grupos de apoyo, un Segundo Abogado contacta con el Colegio de Abogados y la Comisaria de Moratalaz para pedir la venia -que pudiera ser él quien defendiera a lxs detenidxs-. Su petición le fue denegada. A las 12:00h de la misma mañana, se comunica a lxs detenidxs que no se ha podido contactar con el Primer Abogado, por lo que éstos designan a un Tercer Abogado. Éste se presenta en la comisaría de forma inmediata, y las 15:00h se le permite ver a las cuatro detenidas. No es hasta las 20:00h, veintidós horas desde el momento de la retención en el metro, cuando a los 16 detenidos se les permite hablar con el abogado. Para dicho encuentro, los detenidos son trasladados en grupos de cuatro a las oficinas de la BPI por dos policías vestidos de paisanos: el primero con gorra y abrigo de cuello alto; el segundo completamente encapuchado dejando al descubierto únicamente los ojos.

Será a lo largo de este día, cuando a familiares y amigxs de los detenidxs se les niega la posibilidad de conocer si sus seres queridos se encuentrar o no en Moratalaz. En ese sentido, hasta que no se les toma declaración en los juzgados de Plaza Castilla a los que serán trasladadxs la mañana del Sábado, los detenidxs ‘’no existen’’.

El sábado por la mañana son trasladadxs a los Juzgados de Plaza de Castilla y puestos a disposición judicial. Entre las pruebas que aporta la policía al juez y al abogado de la defensa, se encuentran fotocopias de las pegatinas incautadas junto a declaraciones de los policías donde se señala “que existen posibilidades de que lxs detenidxs pertenezcan a grupos antisistema”. Durante la comparecencia ante el juez, la fiscal preguntó a lxs detenidxs por qué no habían querido declarar en comisaria y si pertenecían a “algún tipo de asociación”. A esta hora, Metro ya había confirmado al juzgado que no había encontrado “daños” en sus instalaciones.

En definitiva, es importante dejar claro las irregularidades que rodean este caso y que acompañaron a lxs incausadxs hasta su liberación con cargos, que tendrán que ir a firmar al juzgado los días 1 y 15 de cada mes hasta el día del juicio.

A pesar de los delitos de los que se les acusa, no son los que ‘’incumben’’ a la BPI, es precisamente ésta la que ‘’encabeza’’ el proceso de retención de lxs compañerxs. ¿Por qué será? ¿por qué no se les permite ver a su abogado el viernes por la mañana y no pasan a disposición judicial el mismo día? ¿por qué van los policías encapuchados? ¿si se les juzga por “desordenes y daños” en el metro, por qué se admiten como pruebas las pegatinas? ¿ por qué realiza tales preguntas la fiscal?

NO MÁS MONTAJES POLICIALES

Solidarixs con lxs 20 de Somosaguas.

Para contactar al grupo de apoyo: 20desomosaguas (at) listas.nodo50.org

]]> http://fotograccion.org/wp/2010/01/fotos-acto-en-solidaridad-con-lxs-20-detenidxs-de-somosaguas-madrid/feed/ 0 http://fotograccion.org/wp/2010/01/fotos-granada-manifestacion-contra-el-desalojo-de-la-casa-del-aire/ http://fotograccion.org/wp/2010/01/fotos-granada-manifestacion-contra-el-desalojo-de-la-casa-del-aire/#comments Wed, 20 Jan 2010 22:32:19 +0000 admin http://fotograccion.org/wp/?p=1270 Hoy, miercoles 20 de enero los vecinos de Granada han vuelto a salir a las calles a protestar contra el desalojo de la casa del Aire y en apoyo a las personas que allí vivian. Unas 400 personas han salido de la Plaza del ayuntamiento y marchado hasta el parque del Triunfo.

+ Manteneros atentos a las proximas convocatorias.

NO AL DESALOJO DE LA CASA DEL AIRE, EL ALBAICIN NO ESTA EN VENTA.

Comunicado frente al desalojo de la Casa del Aire

Hoy martes 19 de enero de 2010 a las 8 de la mañana la Casa del Aire ha sido desalojada cautelarmente, sin notificación previa.

Esta casa de vecinos situada en el Bajo Albayzín, entre las calles Beteta 20 y Zenete 7, lleva 5 años resistiendo el acoso inmobiliario ejercido por las inmobiliarias Arrendamientos Puerta Elvira, en un principio, y actualmente Edivara-Varasol. Representa la última casa de paso que queda en el barrio, valor que se perderá (al igual que sucedió con las otras casas de paso que fueron derruidas) si no ponemos freno a este atropello.

Durante este tiempo, los vecinos/as han sufrido amenazas, chantajes, denuncias y otras medidas de presión por parte de estos grupos inmobiliarios, que se han ido superando. Se han ganado los juicios, se ha hecho frente a amenazas, extorsiones y denuncias, evitando la expulsión de los vecinos/as y el derribo de la casa para efectuar sus proyectos especulativos. Se ha presionado al Ayuntamiento para que cumpla con su deber y expropie una casa que no ha sido mantenida por los sucesivos dueños y ni siquiera ha sido visitada por Edivara-Varasol desde que la adquirieron hace ya cuatro años.

A lo largo de estos años, los vecinos/as han cuidado y catalogado histórica y arquitectónicamente la casa cuyos propietarios sólo pretenden derruir para sacarle un mayor rendimiento económico sin importarles qué le pasa a la gente que lleva tanto tiempo habitando el inmueble. Las vecinas/os de la Casa del Aire no luchan únicamente por su casa sino también contra el proceso de especulación y destrucción de un barrio histórico que se materializa en la expulsión de las inquilinas/os con menos recursos.

Actualmente nos enfrentamos a procesos judiciales. Antes del inicio de los mismos el juzgado ha decidido expulsarnos de nuestras casas “cautelarmente”, sin notificarlo previamente ni respetar las correspondientes vías acordadas para este tipo de circunstancias. Por ello, pedimos el apoyo de todos los vecinos/as de Granada y de otros lugares frente a este nuevo acoso.

Os convocamos a que sigáis informados/as y difundáis éste y próximos comunicados y convocatorias.

La Casa del Aire para sus vecin@s

Alto a la plaga inmobiliaria

Se ha convocado a la gente mañana a las 10am, frente a los juzgados de Granada, para apoyar durante la rueda de prensa que darán los vecinos de la Casa del Aire y a una manifestación a las 19pm, que comenzará en la Plaza del Carmen, frente al Ayuntamiento.

El motivo principal eran los hechos acaecidos en la capital castellano-manchega en meses anteriores en los que hubo días de manifestaciones fascistas legalizadas por partidos escudados en su poder. Ello provocó diferentes acciones en sedes como la del PSOE en Guadalajara o el acto que nos ocupa.

Con la ayuda del moderador, el ponente, después de exponer la situación actual en la que nos encontramos, abrió un pequeño debate. Gracias a sus palabras respecto a temas como multas, sanciones, encarcelaciones, terrorismo, trabajo, supermercados (Mercadona)… y en definitiva, como se han reprimido las ganas de mucha gente de cambiar la sociedad de una manera aparentemente licita. Las intervenciones de los asistentes y las del profesor, pese al estruendo en el exterior por unos petardos, terminaron con una degustación de bebidas y snacks varios dentro del local.

Agradecemos a organizadores, colaboradores y asistentes sus ganas de seguir enseñando y mostrando a quien se preocupa por aprender, la visión de la realidad desde otra perspectiva y festejamos el alto número de asistencia al acto.

A las 20:00 horas del 5 de enero varios cientos de personas se daban cita en la Plaza del 2 de Mayo, la convocatoría, difundida por internet esa misma mañana, pretendía ser una muestra del rechazo al desalojo del Patio Maravillas.

Entre gritos de “un desalojo otra okupación”, “anticapitalistas”, “okupación”, “0, 100, 1000 centros sociales” la asamblea del Patio Maravillas ha leido un comunicado donde se enumeraban las actividades del patio, el innecesario despliegue policial para el desalojo del edificio y la falta de dialogo de las instituciones en su intento negociador.

Tras la lectura del comunicado y unos minutos de espera, cuando ya eran más de las 20:40 horas, una pancarta y un megáfono iniciaban una marcha por las calles de Malasaña. Más de un millar de personas comenzaban a callejear camino de Correra de San Pablo hasta llegar a la calle Pez. Ningún agente de policia uniformado vigilaba el recorrido, si bien la presencia de agentes disfrazados de ciudadano era notable.

Pasaban de las 21:00 horas cuando la cabecera llegaba a la calle Pez número 21. Allí una bandera pirata desde uno de los balcones de un edificio y una pancarta con el lema de “solo no puedes con amigos si” recibía el pasacalles. Esos símbolos marcaban la nueva okupación, el edificio que hacia bueno el lema de “un desalojo, otra okupación”.

Comunicado del Patio Maravillas:

El Patio Contraataca:

Doce horas después desde su desalojo de la calle Acuerdo, el Patio Maravillas acaba de inaugurar una nueva sede en la Calle Pez número 21. Acompañados por las 1500 personas que se concentraban pacíficamente en la Plaza del 2 de Mayo. Ahora mismo 600 personas siguen concentrandose en el exterior del edificio y poco a poco van entrando a conocer el inmueble.

El edificio abandonado durante varios años, pertenecía a una inmobiliaria que se encuentra en situación de quiebra, quedando el inmueble en una situación de embargo judicial.

El Patio Maravillas continuará con las negociaciones con el ayuntamiento en busqueda de una solución ‘legal’ para el proyecto manteniendo las actividades que ya venía realizando el Patio Maravillas en su antigua sede.

[Actualizacion: Concentración de repulsa al desalojo a las 20h en la Plaza del 2 de Mayo. PASALO!]

YA TENEMOS FOTOS!!!

>GALERIA DEL INTERIOR DEL PATIO DURANTE EL DESALOJO (20MINUTOS)

Hoy, día 5 de Enero de 2010, decenas de antidisturbios acompañados por Policia Municipal de Madrid, han llevado a cabo el desalojo del EPA Patio Maravillas.

Sobre las 9:00 h. los agentes han entrado en el Patio Maravillas exigiendo a lxs activistas que permanecian en su interior a salir del inmueble.

Las 8 calles que rodean el Patio y la C/Acuerdo estan cerradas a todo el mundo, ni vecinos, ni trabajadores, ni periodistas pueden acceder a las inmediaciones del Patio, por lo que el desalojo se esta producciendo bajo una total opacidad.

Decenas de personas, en solidaridad con el Patio Maravillas se están concentrando en la esquina de la C/Acuerdo con la C/ de Quiñones, igualmente diversos medios de comunicación se están dando cita en esa zona.

Se ha visto acceder al recinto tomado por la polícia a tres agentes de la Polícia Cientifica.

Se está llevando a cabo el desalojo del patio.

Más información: http://twitter.com/desalojopatio

Desde el Centro de Medios se informa:

Esta mañana la policia ha desalojado el edificio situado en la calle Acuerdo nº 8.

Toda la calle Acuerdo esta acordonada, tambien desde San Bernardo hasta calle Amaniel; la policia entorpece el paso a todo el que anda por alli ahora mismo, y pregunta a donde se dirige y para que, habiendo incluso acompañado a algun vecino a realizar sus compras.

Parece que efectivos de limpieza del Ayuntamiento estan procediendo a retirar material del interior del edificio.

En los alrededores comienza a concentrarse gente, cerca de comendadoras, mas de doscientacincuenta personas por el momento, segun nos indican. Se oyen gritos de “¡10, 100, 1000 centros sociales!”.

Cobertura desde los medios “convencionales”:

ADN: Concluye sin incidentes el desalojo del Patio Maravillas

ABC: La polícia desaloja la casa okupa con más “arraigo” de Madrid

PÚBLICO: La polícia desalja el Patio Maravillas

EL MUNDO: La polícia desaloja el Patio Maravillas en Madrid

En el acto se colocaron banderas de la República Árabe Saharaui Democrática, velas y fotografías de Aminetu Haidar, como muestra de apoyo a la activista por su lucha y por los hechos ocurridos recientemente.

Además se procedió a leer el siguiente comunicado:

Desde la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Alcalá de Henares queremos expresar nuestra indignación y hacérselo saber a toda la sociedad Alcalaína, por los últimos acontecimientos acaecidos en nuestro país con la huelga de hambre llevada a cabo por la activista saharaui Aminetu Haidar.

Además, seguimos con el fuerte convencimineto de apoyar hasta el final la lucha legítima de un Pueblo abandonado por España a su suerte desde hace más de 34 años, hecho aprovechado por Marruecos para destruir, oprimir y tiranizar a dicha población, hacinándola en campos de refugiados en el sur de Argelia y violando sistemáticamente sus derechos humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental.

Por todo ello le exigimos al gobierno de nuestra nación las siguientes reivindicaciones por nuestra parte.

QUE ADOPTE cuantas medidas políticas sean necesarioas para demandar de la ONU la estricta aplicación del Plan de Paz y la celebración urgente de un Referendum de autodeterminación con el fin de cerrar definitivamente el proceso de descolonización del Sáhara Occidental.

QUE INSTE a la Unión Europea y a sus países miembros a una intervención activa en la defensa de la aplicación inmediata del Plan de Paz y los legítimos derechos del Pueblo Saharaui reconocidos por la legalidad internacional, mostrando su rechazo a cualquier iniciativa que pretenda suplantarlos, y aproveche para ello la presidencia del gobierno español de la U. E. en el primer semestre del 2010.

QUE EXIJA al gobierno de Marruecos el respeto a los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sahara Occidental y solicite a la ONU la designación de un interlocutor que garantice los derechos del Pueblos Saharaui durante el proceso.

QUE APRUEBE en los Presupuestos Generales del Estado una partída específica para ayuda humanitaria destinada a los Campamentos de Refugiados Saharauis.

QUE ACREDITE a la delegación del Frente Polisario en el Estado español como único y legítimo representante del Pueblo Saharaui, tal y como es reconocido por la ONU y la OUA, y le otorgue el estatuto diplomático.

La legitimidad que nos otorga la justa causa del Pueblo saharaui y el apoyo cada vez más ámplio de la sociedad nos anima a seguir apoyando a este pueblo en si lucha por el ejercicio del derecho de autodeterminación por encima de los intereses políticos, económicos o estratégicos de algunos estados y empresas.

Porque la solidaridad es la ternura de los pueblos.

¡¡¡ SAHARA LIBRE !!!